IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


14 страниц V  « < 12 13 14  
Reply to this topicStart new topic

Мой проект "Табели о рангах"


Оберст
no avatar

Старший милиционер
Сообщений: 172
Регистрация: 2-December 08
Пользователь №: 5,284



Сообщение #261 сообщение Mar 16 2011, 22:47
Цитата(he-man @ Mar 14 2011, 23:32 ) *
Цитата(ksologub @ Mar 14 2011, 22:13 ) *
Цитата(he-man @ Mar 14 2011, 23:04 ) *
Уху, в Европах значит могут возглавлять, а у нас ну никак без "хунты" невозможно обойтись crazy.gif

В европах много чего происходит...Когда орган исполнительной власти федерального уровня возглавляет лицо, не имеющее соответствующей профподготовки и опыта работы, это, мягко скажем, не есть сильно хорошо для руководимой им отрасли...


Да нельзя так категорично утверждать. На западе выйгравшая выборы партия формирует кабинет министров из своих кандидатов, в т.ч. и министоров обороны и внутренних дел. Министры могут быть сугубо гражданскими людьми и не разбираться в тонкостях отрасли. В тонкостях отрасли должны разбираться их замы, начальники управлений и пр. Министр должен быть прежде всего топ-мэнеджером.

Не совсем понял на счет хунты, да и не знаю как там в европах и прочих пиндостанах, да и по большому счету без разницы, да вот только у нас от этих топ-манагеров толку чуть больше чем ни хрена. Коллеги из войск думаю в течении последних двух лет смогли оценить деятельность сугубо гражданского человека на посту министра обороны. Конечно невозможно требовать от министра тонкостей как график случки скота в подсобном хозяйстве, но министр обороны (раз уж разговор о нем) по крайней мере должен знать чем отличается полк от батальона и дивизии, какие там имеются службы и как они между собой взаимодействуют. Если министр не имеет об этом достойного представления напрашивается вопрос вообще о целесообразности подобной должности. Зачем нужен человек который подписывается под тем о чем не знает? Или на ваш взгляд должность министра должна быть подобна должности зиц-председателя Фунта?
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Борисови...

генерал-лейтенант
Сообщений: 4,436
Регистрация: 6-March 07
Из: Брюссель - Москва
Пользователь №: 656



Сообщение #262 сообщение Mar 16 2011, 23:18
Цитата(Оберст @ Mar 16 2011, 23:47 ) *
Цитата(he-man @ Mar 14 2011, 23:32 ) *
Цитата(ksologub @ Mar 14 2011, 22:13 ) *
Цитата(he-man @ Mar 14 2011, 23:04 ) *
Уху, в Европах значит могут возглавлять, а у нас ну никак без "хунты" невозможно обойтись crazy.gif

В европах много чего происходит...Когда орган исполнительной власти федерального уровня возглавляет лицо, не имеющее соответствующей профподготовки и опыта работы, это, мягко скажем, не есть сильно хорошо для руководимой им отрасли...


Да нельзя так категорично утверждать. На западе выйгравшая выборы партия формирует кабинет министров из своих кандидатов, в т.ч. и министоров обороны и внутренних дел. Министры могут быть сугубо гражданскими людьми и не разбираться в тонкостях отрасли. В тонкостях отрасли должны разбираться их замы, начальники управлений и пр. Министр должен быть прежде всего топ-мэнеджером.

Не совсем понял на счет хунты, да и не знаю как там в европах и прочих пиндостанах, да и по большому счету без разницы, да вот только у нас от этих топ-манагеров толку чуть больше чем ни хрена. Коллеги из войск думаю в течении последних двух лет смогли оценить деятельность сугубо гражданского человека на посту министра обороны. Конечно невозможно требовать от министра тонкостей как график случки скота в подсобном хозяйстве, но министр обороны (раз уж разговор о нем) по крайней мере должен знать чем отличается полк от батальона и дивизии, какие там имеются службы и как они между собой взаимодействуют. Если министр не имеет об этом достойного представления напрашивается вопрос вообще о целесообразности подобной должности. Зачем нужен человек который подписывается под тем о чем не знает? Или на ваш взгляд должность министра должна быть подобна должности зиц-председателя Фунта?

+1
И не только в войсках оценили деяния топ-менеджеров и и их топ-лесс помощниц и советниц, но и в центральном аппарате МО, который сейчас практически только из них и состоит.
Go to the top of the page
+Quote Post
St.Kumpan
no avatar

хорунжий
Сообщений: 1,431
Регистрация: 6-November 06
Из: Сталинград
Пользователь №: 255



Сообщение #263 сообщение Mar 16 2011, 23:37
Цитата(he-man @ Mar 15 2011, 00:32 ) *
Цитата(ksologub @ Mar 14 2011, 22:13 ) *
Цитата(he-man @ Mar 14 2011, 23:04 ) *
Уху, в Европах значит могут возглавлять, а у нас ну никак без "хунты" невозможно обойтись crazy.gif

В европах много чего происходит...Когда орган исполнительной власти федерального уровня возглавляет лицо, не имеющее соответствующей профподготовки и опыта работы, это, мягко скажем, не есть сильно хорошо для руководимой им отрасли...


Министры могут быть сугубо гражданскими людьми и не разбираться в тонкостях отрасли. В тонкостях отрасли должны разбираться их замы, начальники управлений и пр. Министр должен быть прежде всего топ-мэнеджером.

Мне кажется, это уже было в советское время- партийно- комсомольские выдвиженцы, профессиональные руководители... Они брались руководить чем угодно, колебаясь вместе с генеральным курсом...
Но успехов страна достигала, как правило, там, где руководили профессионалы, прошедшие все ступени должностной лестницы.

Сообщение отредактировал St.Kumpan - Mar 16 2011, 23:38
Go to the top of the page
+Quote Post
картограф

комиссар государственной безопасности 1 ранга
Сообщений: 8,899
Регистрация: 7-October 09
Из: КАЗАНЬ
Пользователь №: 7,486



Сообщение #264 сообщение Mar 16 2011, 23:40
Цитата
.. это уже было в советское время- партийно- комсомольские выдвиженцы, профессиональные руководители...

Устинов не таким плохим был, хоть и выдвиженец партии.
Go to the top of the page
+Quote Post
he-man

Комиссар милиции 3 ранга
Сообщений: 2,123
Регистрация: 22-March 06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 12



Сообщение #265 сообщение Mar 17 2011, 00:03
Цитата(St.Kumpan @ Mar 16 2011, 23:37 ) *
Мне кажется, это уже было в советское время- партийно- комсомольские выдвиженцы, профессиональные руководители... Они брались руководить чем угодно, колебаясь вместе с генеральным курсом...
Но успехов страна достигала, как правило, там, где руководили профессионалы, прошедшие все ступени должностной лестницы.


Может быть, не спорю. Щелоков и Чурбанов тоже поди "профессионалами" были ? Многое зависит прежде всего от самого человека, а не от его карьеры..


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Борисови...

генерал-лейтенант
Сообщений: 4,436
Регистрация: 6-March 07
Из: Брюссель - Москва
Пользователь №: 656



Сообщение #266 сообщение Mar 17 2011, 00:10
Цитата(St.Kumpan @ Mar 17 2011, 00:37 ) *
Цитата(he-man @ Mar 15 2011, 00:32 ) *
Цитата(ksologub @ Mar 14 2011, 22:13 ) *
Цитата(he-man @ Mar 14 2011, 23:04 ) *
Уху, в Европах значит могут возглавлять, а у нас ну никак без "хунты" невозможно обойтись crazy.gif

В европах много чего происходит...Когда орган исполнительной власти федерального уровня возглавляет лицо, не имеющее соответствующей профподготовки и опыта работы, это, мягко скажем, не есть сильно хорошо для руководимой им отрасли...


Министры могут быть сугубо гражданскими людьми и не разбираться в тонкостях отрасли. В тонкостях отрасли должны разбираться их замы, начальники управлений и пр. Министр должен быть прежде всего топ-мэнеджером.

Мне кажется, это уже было в советское время- партийно- комсомольские выдвиженцы, профессиональные руководители... Они брались руководить чем угодно, колебаясь вместе с генеральным курсом...
Но успехов страна достигала, как правило, там, где руководили профессионалы, прошедшие все ступени должностной лестницы.

Вам это только кажется. На руководящие должности не назначали бл-дей в коротких юбках, а исключительно проверенных руководителей. Можно по разному относиться к И.В. Сталину, но именно его (молодые) выдвиженцы многие годы после его кончины возглавляли министерства и ведомства СССР, крупнейшие предприятия промышлености. А нынешние тёлки могут только ноги в разных проекциях раздвигать.
Go to the top of the page
+Quote Post
Алексей Борисови...

генерал-лейтенант
Сообщений: 4,436
Регистрация: 6-March 07
Из: Брюссель - Москва
Пользователь №: 656



Сообщение #267 сообщение Mar 17 2011, 00:15
Цитата(he-man @ Mar 17 2011, 01:03 ) *
Цитата(St.Kumpan @ Mar 16 2011, 23:37 ) *
Мне кажется, это уже было в советское время- партийно- комсомольские выдвиженцы, профессиональные руководители... Они брались руководить чем угодно, колебаясь вместе с генеральным курсом...
Но успехов страна достигала, как правило, там, где руководили профессионалы, прошедшие все ступени должностной лестницы.


Может быть, не спорю. Щелоков и Чурбанов тоже поди "профессионалами" были ? Многое зависит прежде всего от самого человека, а не от его карьеры..

Чурбанов - типичная жертва сластолюбивой бабы. А вот Н.А. Щёлоков сумел сделать милицию, которой мы гордились. Что касается всех обвинений в его адроес, то по сравнению с сегодняшним положением дел (не только у полицаев, но и самом Гондурасе), то Николай Анисимович был ангелом во плоти. И в отличие от нынешних прокурорских и ментовских генералов-жуликов он остался офицером, покончив жизнь в парадной форме при всех наградах.
Go to the top of the page
+Quote Post
ksologub

подполковник
Сообщений: 1,526
Регистрация: 26-February 08
Из: Москва
Пользователь №: 2,678



Сообщение #268 сообщение Mar 17 2011, 10:43
QUOTE(he-man @ Mar 17 2011, 01:03 ) *
Многое зависит прежде всего от самого человека, а не от его карьеры..

Угу. Мне вот интересно, какую пользу может принести человек без медицинского образования на должности заведующего терапевтическим отделением больницы или без военного - на должности командира танкового батальона? rolleyes.gif А ведь это уровень ответственности намного ниже, чем у министра...



--------------------
Атрибуция фотографий лиц в форменной одежде РИ (1881-1917), РККА-СА
Go to the top of the page
+Quote Post
he-man

Комиссар милиции 3 ранга
Сообщений: 2,123
Регистрация: 22-March 06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 12



Сообщение #269 сообщение Mar 17 2011, 13:37
Цитата(Алексей Борисович @ Mar 17 2011, 00:15 ) *
Чурбанов - типичная жертва сластолюбивой бабы. А вот Н.А. Щёлоков сумел сделать милицию, которой мы гордились. Что касается всех обвинений в его адроес, то по сравнению с сегодняшним положением дел (не только у полицаев, но и самом Гондурасе), то Николай Анисимович был ангелом во плоти. И в отличие от нынешних прокурорских и ментовских генералов-жуликов он остался офицером, покончив жизнь в парадной форме при всех наградах.


В любом случае, хоть один "жертва бабы", а другой "жертва системы", оба были генералами и людьми состоявшимися. Воровали и сейчас и тогда. Вспомните хотя бы Михаила Порфирьевича. Просто сейчас более цинично.


--------------------
Go to the top of the page
+Quote Post
Оберст
no avatar

Старший милиционер
Сообщений: 172
Регистрация: 2-December 08
Пользователь №: 5,284



Сообщение #270 сообщение Mar 17 2011, 21:58
Цитата(ksologub @ Mar 17 2011, 10:43 ) *
Цитата(he-man @ Mar 17 2011, 01:03 ) *
Многое зависит прежде всего от самого человека, а не от его карьеры..

Угу. Мне вот интересно, какую пользу может принести человек без медицинского образования на должности заведующего терапевтическим отделением больницы или без военного - на должности командира танкового батальона? rolleyes.gif А ведь это уровень ответственности намного ниже, чем у министра...

Полностью с вами согласен коллега, толку от такого человека чуть больше чем ни хрена. А ведь не так давно министерство здравоохранения тоже возглавлял один из топ-манагеров без медицинского образования - результат плачевен
Go to the top of the page
+Quote Post

14 страниц V  « < 12 13 14
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 7th December 2019 - 05:11
  Яндекс.Метрика
Партнер проекта
Коллекционер Беларуси